नाबालिग बेटी के यौन उत्पीड़न का पूर्व जज पर आरोप, सुप्रीम कोर्ट ने केस रद्द करने की याचका की खारिज

सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने बुधवार को महाराष्ट्र के एक पूर्व न्यायिक अधिकारी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिस पर अपनी नाबालिग बेटी का यौन शोषण करने का आरोप है. न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और मनमोहन की पीठ ने बॉम्बे उच्च न्यायालय (एचसी) द्वारा 15 अप्रैल को पारित आदेश के खिलाफ न्यायिक अधिकारी की अपील को खारिज करते हुए टिप्पणी की, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोप तय करने को बरकरार रखा गया था. एक न्यूज एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार पीठ ने उनके खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत गंभीर आरोपों और आरोपों पर विचार किया.

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

रिपोर्ट के मुताबिक अदालत इस दलील से भी सहमत नहीं हुई कि न्यायाधीश को अपनी अलग रह रही पत्नी के साथ लंबे समय से चल रहे वैवाहिक विवाद के कारण फंसाया गया था और यह मामला एक "काउंटर ब्लास्ट" था और शिकायतकर्ता पक्ष द्वारा कथित रूप से उत्पीड़न के बाद उनके पिता की आत्महत्या से मृत्यु के बाद दर्ज किया गया था.

पूर्व न्यायाधीश के वकील ने तर्क दिया, "इस व्यक्ति का पूरा जीवन उसकी वैवाहिक समस्याओं से शुरू होकर बर्बाद हो गया है. उसके पिता ने आत्महत्या कर ली. शिकायत बहुत बाद में की गई थी और पहले की कानूनी कार्यवाही के दौरान इसका कभी उल्लेख नहीं किया गया था." रिपोर्ट के अनुसार इस पर, न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा, "हम इस सब में नहीं पड़ना चाहते. आत्महत्या बेटे [न्यायाधीश] के कार्यों के कारण हो सकती है."

यह मामला मई 2014 और 2018 के बीच हुई दुर्व्यवहार की कथित घटनाओं के बाद महाराष्ट्र के भंडारा में 21 जनवरी, 2019 को दर्ज एक प्राथमिकी (एफआईआर) से उपजा है. रिपोर्ट के मुताबिक  यह रिकॉर्ड में आया कि एक आरोप पत्र दायर किया गया था, लेकिन मामले में औपचारिक आरोप अभी तक तय नहीं किए गए थे.

पूर्व न्यायाधीश पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 के तहत आरोप लगाया गया था, जिसमें महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से उस पर हमला करने के अलावा POCSO अधिनियम की धारा 7, 8, 9 (l), 9 (n) और 10 के तहत भी आरोप लगाए गए थे. ये धाराएँ यौन उत्पीड़न के विभिन्न रूपों से संबंधित हैं, जिसमें गंभीर और अनाचारपूर्ण दुर्व्यवहार शामिल हैं.

याचिका में आरोप लगाया गया है कि शिकायत दुर्भावनापूर्ण इरादे से की गई थी और कथित घटनाओं के चार साल बाद - हिरासत विवाद और वैवाहिक मुकदमेबाजी के दौरान - प्राथमिकी दर्ज की गई थी. पूर्व न्यायाधीश ने यह भी तर्क दिया कि POCSO अधिनियम के तहत वैधानिक अनुमान को अनुचित तरीके से लागू किया गया था, क्योंकि अभी तक कोई आधारभूत तथ्य स्थापित नहीं किया गया था. शीर्ष अदालत द्वारा आरोपों को खारिज करने से इनकार करने के बाद, पूर्व न्यायाधीश को एक विशेष POCSO अदालत में मुकदमा चलाने की उम्मीद है.

 

अन्य आर्टिकल

फोटो गेलरी

रिलेटेड वीडियो