`रामदेव को था शुद्ध राजनीतिक संरक्षण`

मंगलवार को पतंजलि आयुर्वेद के सह-संस्थापक `बाबा` रामदेव एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट में भ्रामक विज्ञापनों के लिए माफी मांग रहे थे. अदालत ने उनसे और उनके सहयोगी आचार्य बालकृष्ण से मामले में सार्वजनिक माफी मांगने को कहा, साथ ही कहा कि इससे उन्हें छूट नहीं मिलेगी. न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने रामदेव और बालकृष्ण को यह साबित करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया कि उन्हें अपने किए पर पछतावा है. घटनाक्रम के आलोक में, मिड-डे ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के दो डॉक्टरों, पूर्व आईएमए उपाध्यक्ष डॉ. जयेश लेले और पूर्व आईएमए अध्यक्ष डॉ. रंजन शर्मा से संपर्क किया.

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

IMA ने SC का रुख क्यों किया?

डॉ. शर्मा ने कहा,“जब हम सीओवीआईडी ​​-19 के खिलाफ युद्ध लड़ रहे थे, तो रामदेव ने वैज्ञानिक चिकित्सा का मजाक उड़ाना शुरू कर दिया. जब हम अपने लगभग 800 सहकर्मियों की मौत पर शोक मना रहे थे, तब वह कहते रहे कि जो डॉक्टर खुद को नहीं बचा सके, वे जनता को नहीं बचा सकते.`` डॉ लेले ने कहा, जल्द ही, कोरोनिल का लॉन्च हुआ, जिसे पतंजलि ने गलत तरीके से सीओवीआईडी ​​-19 के इलाज के रूप में प्रचारित किया.

उन्होंने उस समय दावा किया था कि WHO ने उनकी दवा को प्रमाणित किया है. इसके बाद मैंने आयुष मंत्रालय के साथ अन्य आईएमए सदस्यों के परामर्श से दायर आरटीआई क्वेरी से इस दावे का खंडन किया.

उन्होंने कहा, दोनों डॉक्टरों ने कहा कि पहले एफआईआर जैसे माध्यमों से मामलों को सुलझाने की कोशिश की गई थी और विभिन्न सरकारी निकायों से हस्तक्षेप की मांग भी की गई थी, लेकिन लगभग कोई निवारक कार्रवाई नहीं हुई थी.

`उन्हें राजनीतिक संरक्षण प्राप्त था`

डॉ. शर्मा ने कहा, "कई सरकारी निकायों से रामदेव के पास कई नोटिस गए थे, लेकिन वह कहते थे कि कोई भी उनका कुछ नहीं कर सकता." उन्होंने कहा, “यह शुद्ध राजनीतिक संरक्षण था. ऐसा कोई राज्य या केंद्र का क्षेत्राधिकार नहीं है जहां उन्हें जमीन न दी गई हो. ये मंजूरी एक दिन में नहीं मिलती.``

स्वास्थ्य संबंधी भ्रामक दावे

डॉ. शर्मा ने कहा कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाएं अपर्याप्त दवाएं साबित हो रही हैं जो रामदेव जैसे लोगों को पनपने देती हैं. उन्होंने कहा, "स्वास्थ्य संबंधी गंभीर खामियां हैं जिन पर ध्यान देने की जरूरत है."

इस बीच डॉ. लेले ने कहा कि सरकार और मीडिया उन उत्पादों के प्रचार-प्रसार में भूमिका निभाते हैं जिन्हें दवा के रूप में विपणन किया जाता है. उन्होंने कहा, "हमारे पास ऐसे मरीज हैं जिन्होंने ऐसे विज्ञापनों को खरीदा और उत्पादों का उपभोग करना शुरू कर दिया और जटिलताओं के बाद ही अस्पताल गए."

इस मामले के बाद क्या आता है?

मामले में अगली सुनवाई 23 अप्रैल को है. डॉ लेले ने कहा, ``अदालत कुछ निर्देश दे सकती है. लेकिन आने वाले दिनों में हम आज के दिन और उम्र को बेहतर ढंग से पूरा करने के लिए ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 में संशोधन चाहते हैं. दूसरी ओर डॉ. शर्मा ने कहा कि रामदेव का मामला "झूठे स्वास्थ्य दावे करने वाली एफएमसीजी कंपनियों के लिए एक चेतावनी है".

23 अप्रैल

सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई की अगली तारीख

अन्य आर्टिकल

फोटो गेलरी

रिलेटेड वीडियो