Updated on: 03 September, 2024 09:25 AM IST | mumbai
Prasun Choudhari
बॉम्बे हाईकोर्ट ने तथ्यों की उचित जांच किए बिना नागरिकों को नोटिस जारी करने के लिए बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) की आलोचना की है. न्यायमूर्ति कमल खता और न्यायमूर्ति एम एस सोनक की खंडपीठ सोमवार को कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जब उसने बीएमसी के रवैये पर असंतोष व्यक्त किया.
हाईकोर्ट ने कहा कि अगर बीएमसी उचित सावधानी बरते तो नागरिक मामलों से बचा जा सकता है. फाइल फोटो
बॉम्बे हाईकोर्ट ने तथ्यों की उचित जांच किए बिना नागरिकों को नोटिस जारी करने के लिए बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) की आलोचना की है. न्यायमूर्ति कमल खता और न्यायमूर्ति एम एस सोनक की खंडपीठ सोमवार को कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जब उसने बीएमसी के रवैये पर असंतोष व्यक्त किया.
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
जस्टिस खता ने फटकार लगाते हुए बीएमसी की उचित जांच न करने पर सवाल उठाया और कहा, "नोटिस जारी करते समय आपको अधिक सावधान रहना चाहिए. आपके अधिकारी निगम के पास मौजूद रिकॉर्ड की जांच किए बिना नोटिस भेज रहे हैं. क्या आपके विभाग सो रहे हैं या उनके पास दस्तावेज नहीं हैं?" पीठ ने नागरिकों के प्रति बीएमसी अधिकारियों की जिम्मेदारी पर प्रकाश डाला और इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की लापरवाही लोगों को अनावश्यक रूप से अदालतों के माध्यम से न्याय मांगने के लिए मजबूर करती है.
न्यायमूर्ति खता ने टिप्पणी की, "आप कारण बताओ नोटिस जारी करते रहते हैं और लोगों को न्याय के लिए हमारे (अदालत) पास आने के लिए मजबूर करते हैं. क्या यह आपकी जिम्मेदारी नहीं है कि आप कोई भी नोटिस भेजने से पहले अपने रिकॉर्ड से तथ्यों की जांच करवाएं? आप शहर के लिए जिम्मेदार हैं. आप अपने रिकॉर्ड की जांच किए बिना नोटिस जारी नहीं कर सकते. यह किसी भी कीमत पर बंद होना चाहिए. आप नागरिकों को इस तरह से परेशान नहीं कर सकते,"
इसके अलावा, उन्होंने उचित दस्तावेज की कमी के लिए नागरिक निकाय की आलोचना की और कहा, "आपके पास इतने सारे विभाग हैं, क्या वे सभी सो रहे हैं? क्या आपके किसी भी विभाग के पास रिकॉर्ड नहीं है? हर जगह अवैध निर्माण हैं, और आपके अधिकारी केवल मुट्ठी भर लोगों को परेशान करते हैं और दूसरों की ओर आंखें मूंद लेते हैं."
पीठ की टिप्पणी ऐसे उदाहरणों से प्रेरित थी जहां बीएमसी ने उपलब्ध रिकॉर्ड से परामर्श किए बिना नोटिस जारी किए थे. अदालत ने कहा कि यह दृष्टिकोण न केवल नागरिकों पर बोझ डालता है बल्कि न्यायिक प्रणाली को ऐसे मामलों से भी भर देता है जिन्हें नागरिक निकाय द्वारा उचित परिश्रम किए जाने पर "आसानी से टाला जा सकता था".
आलोचना में इजाफा करते हुए, एक अन्य याचिका पर सुनवाई करते हुए खंडपीठ ने स्थानीय पुलिस द्वारा अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) से इनकार करने के बावजूद एक गणपति मंडल को अस्थायी पंडाल लगाने की अनुमति देने के बीएमसी के फैसले पर भी सवाल उठाया.
कथित तौर पर यह पंडाल शैक्षणिक संस्थानों और अस्पतालों के पास अस्थायी गणपति पंडाल संरचनाओं के संबंध में दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रहा था, जिससे सार्वजनिक सुरक्षा और नियमों के पालन को लेकर चिंताएँ पैदा हो रही थीं. अदालत ने विभिन्न मामलों के पिछले आदेशों की भी माँग की और कहा कि अदालत के ऐसे कई आदेशों के बावजूद, नगर निकाय पंडालों को अनुमति देना जारी रखता है. पीठ ने सवाल किया, "क्या आप (बीएमसी) पिछले आदेशों को नहीं देख सकते?" अदालत ने बीएमसी को हलफनामे में जवाब देने के लिए कहा है कि पुलिस द्वारा एनओसी देने से इनकार करने के बावजूद पंडाल को अनुमति कैसे दी गई. अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा संलग्न तस्वीरों और उनके (याचिकाकर्ता) द्वारा प्रस्तुत गूगल मैप्स इमेजिंग के अनुसार, पंडाल के कारण गंभीर यातायात जाम होने की बहुत अधिक संभावना है और यह पास के एक शैक्षणिक संस्थान की नियमित गतिविधियों को भी बाधित करेगा."
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT