देखें जज वर्मा के घर मिली अधजली नोटों का वीडियो, धनखड़ ने बुलाई बैठक

राज्यसभा के सभापति जगदीप धनखड़ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के आधिकारिक आवास पर कथित रूप से बड़ी मात्रा में नकदी मिलने के मामले पर चर्चा के लिए कुछ सांसदों के अनुरोध पर विचार-विमर्श करने के लिए विभिन्न राजनीतिक दलों के सदन नेताओं की बैठक बुलाई है. एक न्यूज एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) के हरीस बीरन द्वारा प्रस्तुत नियम 267 के नोटिस को अस्वीकार करने के बाद, धनखड़ ने घोषणा की कि सदन नेताओं की बैठक मंगलवार को शाम 4:30 बजे होगी. 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

रिपोर्ट के मुताबिक धनखड़ ने कहा कि उन्होंने इस ज्वलंत मुद्दे के बारे में सदन के नेता जे पी नड्डा और विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे के साथ पहले ही चर्चा कर ली है, जिसे उन्होंने शासन के लिए महत्वपूर्ण बताया है. उन्होंने कहा कि खड़गे ने सदन नेताओं की बैठक बुलाने का सुझाव दिया था, जिस प्रस्ताव पर नड्डा ने भी सहमति जताई थी. 

 

 

 

 

 

View this post on Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A post shared by mid-day Hindi (@middayhindi)

धनखड़ ने टिप्पणी की, "निःसंदेह यह मुद्दा बहुत गंभीर है." रिपोर्ट के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय ने इस सामग्री को अपनी वेबसाइट पर अपलोड किया है, जिस पर व्यापक ध्यान गया है. पीटीआई के अनुसार, यह मामला 14 मार्च को लुटियंस दिल्ली में न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास के स्टोररूम में आग लगने के बाद प्रकाश में आया. घटना की सूचना मिलने पर दमकलकर्मियों और पुलिस अधिकारियों ने कथित तौर पर घटनास्थल पर भारतीय मुद्रा नोटों की "चार से पांच अधजली बोरियां" बरामद कीं. 

इसके बाद मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने मामले की जांच के लिए तीन सदस्यीय पैनल नियुक्त किया. धनखड़ ने जोर देकर कहा कि विधायिका और न्यायपालिका तब सबसे प्रभावी ढंग से काम करती हैं, जब वे अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में रहती हैं. उन्होंने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) अधिनियम को रद्द करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि अगर इस तंत्र को लागू किया गया होता, तो मौजूदा हालात अलग हो सकते थे. उन्होंने विस्तार से बताया कि एनजेएसी अधिनियम को राज्यसभा ने भारी सर्वसम्मति से और बिना किसी असहमति के पारित किया था, सिवाय एक भी व्यक्ति के मतदान से दूर रहने के. 

बाद में इस कानून को 16 राज्य विधानसभाओं ने मंजूरी दी और संविधान के अनुच्छेद 111 के तहत राष्ट्रपति की मंजूरी मिली. उन्होंने संशोधन को खारिज किए जाने पर चिंता व्यक्त की और इसे एक "दूरदर्शी कदम" बताया, जिससे इस तरह के विवादों को रोका जा सकता था. रिपोर्ट के मुताबिक धनखड़ ने संवैधानिक संशोधनों की पवित्रता को रेखांकित करते हुए कहा कि ऐसे संशोधनों की समीक्षा या अपील की अनुमति देने वाला कोई प्रावधान मौजूद नहीं है. उन्होंने कहा, "न्यायिक समीक्षा यह निर्धारित कर सकती है कि कानून संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है या नहीं, लेकिन संसद द्वारा अधिनियमित और राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित किए जाने के बाद संवैधानिक संशोधन को बदलने का कोई तंत्र नहीं है." 

उन्होंने सांसदों से स्थिति के व्यापक निहितार्थों, विशेष रूप से संसद की भूमिका और अधिकार पर विचार करने का आग्रह किया. धनखड़ ने कहा, "हम खुद को एक चौराहे पर पाते हैं. एक तरफ, हमारे पास संसद और राज्य विधानसभाओं द्वारा विधिवत अधिनियमित और अनुमोदित एक संवैधानिक संशोधन है, और दूसरी तरफ, एक न्यायिक आदेश जिसने इसे रद्द कर दिया है. यह संसद की संप्रभुता और सर्वोच्चता के बारे में बुनियादी सवाल उठाता है."

अन्य आर्टिकल

फोटो गेलरी

रिलेटेड वीडियो